Pith. sign in

REVIEW 1 cited by

Evidence for the singly-Cabibbo-suppressed decay $\Lambda_{c}^{+} \to p\eta$ and search for $\Lambda_{c}^{+} \to p\pi^{0}$

Not yet reviewed by Pith; the record is open.

This paper has not been read by Pith yet. Machine review is queued; the pith claim, tier, and objections will appear here once it completes.

SPECIMEN: schema-true, not a live event

T0 review · schema-true

One-sentence machine reading of the paper's core claim.

pith:XXXXXXXX · record.json · timestamp

arxiv 1702.05279 v3 pith:BXWPXCUP submitted 2017-02-17 hep-ex

BESIII Collaboration: M. Ablikim , M. N. Achasov , S. Ahmed , X. C. Ai , O. Albayrak , M. Albrecht , D. J. Ambrose , A. Amoroso
show 415 more authors
F. F. An Q. An J. Z. Bai O. Bakina R. Baldini Ferroli Y. Ban D. W. Bennett J. V. Bennett N. Berger M. Bertani D. Bettoni J. M. Bian F. Bianchi E. Boger I. Boyko R. A. Briere H. Cai X. Cai O. Cakir A. Calcaterra G. F. Cao S. A. Cetin J. Chai J. F. Chang G. Chelkov G. Chen H. S. Chen J. C. Chen M. L. Chen S. J. Chen X. R. Chen Y. B. Chen X. K. Chu G. Cibinetto H. L. Dai J. P. Dai A. Dbeyssi D. Dedovich Z. Y. Deng A. Denig I. Denysenko M. Destefanis F. De Mori Y. Ding C. Dong J. Dong L. Y. Dong M. Y. Dong O. Dorjkhaidav Z. L. Dou S. X. Du P. F. Duan J. Z. Fan J. Fang S. S. Fang X. Fang Y. Fang R. Farinelli L. Fava S. Fegan F. Feldbauer G. Felici C. Q. Feng E. Fioravanti M. Fritsch C. D. Fu Q. Gao X. L. Gao Y. Gao Z. Gao I. Garzia K. Goetzen L. Gong W. X. Gong W. Gradl M. Greco M. H. Gu Y. T. Gu A. Q. Guo L. B. Guo R. P. Guo Y. P. Guo Z. Haddadi A. Hafner S. Han X. Q. Hao F. A. Harris K. L. He X. Q. He F. H. Heinsius T. Held Y. K. Heng T. Holtmann Z. L. Hou C. Hu H. M. Hu T. Hu Y. Hu G. S. Huang J. S. Huang X. T. Huang X. Z. Huang Z. L. Huang T. Hussain W. Ikegami Andersson Q. Ji Q. P. Ji X. B. Ji X. L. Ji L. W. Jiang X. S. Jiang X. Y. Jiang J. B. Jiao Z. Jiao D. P. Jin S. Jin T. Johansson A. Julin N. Kalantar-Nayestanaki X. L. Kang X. S. Kang M. Kavatsyuk B. C. Ke P. Kiese R. Kliemt B. Kloss O. B. Kolcu B. Kopf M. Kornicer A. Kupsc W. Kühn J. S. Lange M. Lara P. Larin L. Lavezzi H. Leithoff C. Leng C. Li Cheng Li D. M. Li F. Li F. Y. Li G. Li H. B. Li H. J. Li J. C. Li Jin Li K. Li Lei Li P. L. Li P. R. Li Q. Y. Li T. Li W. D. Li W. G. Li X. L. Li X. N. Li X. Q. Li Z. B. Li H. Liang Y. F. Liang Y. T. Liang G. R. Liao D. X. Lin B. Liu B. J. Liu C. X. Liu D. Liu F. H. Liu Fang Liu Feng Liu H. B. Liu H. H. Liu H. M. Liu J. B. Liu J. P. Liu J. Y. Liu K. Liu K. Y. Liu L. D. Liu P. L. Liu Q. Liu S. B. Liu X. Liu Y. B. Liu Y. Y. Liu Z. A. Liu Zhiqing Liu H. Loehner Y. F. Long X. C. Lou H. J. Lu J. G. Lu Y. Lu Y. P. Lu C. L. Luo M. X. Luo T. Luo X. L. Luo X. R. Lyu F. C. Ma H. L. Ma L. L. Ma M. M. Ma Q. M. Ma T. Ma X. N. Ma X. Y. Ma Y. M. Ma F. E. Maas M. Maggiora Q. A. Malik Y. J. Mao Z. P. Mao S. Marcello J. G. Messchendorp G. Mezzadri J. Min T. J. Min R. E. Mitchell X. H. Mo Y. J. Mo C. Morales Morales G. Morello N. Yu. Muchnoi H. Muramatsu P. Musiol Y. Nefedov F. Nerling I. B. Nikolaev Z. Ning S. Nisar S. L. Niu X. Y. Niu S. L. Olsen Q. Ouyang S. Pacetti Y. Pan P. Patteri M. Pelizaeus H. P. Peng K. Peters J. Pettersson J. L. Ping R. G. Ping R. Poling V. Prasad H. R. Qi M. Qi S. Qian C. F. Qiao J. J. Qin N. Qin X. S. Qin Z. H. Qin J. F. Qiu K. H. Rashid C. F. Redmer M. Ripka G. Rong Ch. Rosner X. D. Ruan A. Sarantsev M. Savrié C. Schnier K. Schoenning W. Shan M. Shao C. P. Shen P. X. Shen X. Y. Shen H. Y. Sheng J. J. Song X. Y. Song S. Sosio S. Spataro G. X. Sun J. F. Sun S. S. Sun X. H. Sun Y. J. Sun Y. Z. Sun Z. J. Sun Z. T. Sun C. J. Tang X. Tang I. Tapan E. H. Thorndike M. Tiemens I. Uman G. S. Varner B. Wang B. L. Wang D. Wang D. Y. Wang Dan Wang K. Wang L. L. Wang L. S. Wang M. Wang P. Wang P. L. Wang W. P. Wang X. F. Wang Y. D. Wang Y. F. Wang Y. Q. Wang Z. Wang Z. G. Wang Z. H. Wang Z. Y. Wang T. Weber D. H. Wei P. Weidenkaff S. P. Wen U. Wiedner M. Wolke L. H. Wu L. J. Wu Z. Wu L. Xia L. G. Xia Y. Xia D. Xiao H. Xiao Z. J. Xiao Y. G. Xie Y. H. Xie X. A. Xiong Q. L. Xiu G. F. Xu J. J. Xu L. Xu Q. J. Xu Q. N. Xu X. P. Xu L. Yan W. B. Yan W. C. Yan Y. H. Yan H. J. Yang H. X. Yang L. Yang Y. X. Yang M. Ye M. H. Ye J. H. Yin Z. Y. You B. X. Yu C. X. Yu J. S. Yu C. Z. Yuan Y. Yuan A. Yuncu A. A. Zafar Y. Zeng Z. Zeng B. X. Zhang B. Y. Zhang C. C. Zhang D. H. Zhang H. H. Zhang H. Y. Zhang J. Zhang J. L. Zhang J. Q. Zhang J. W. Zhang J. Y. Zhang J. Z. Zhang K. Zhang S. Q. Zhang X. Y. Zhang Y. Zhang Y. H. Zhang Y. N. Zhang Y. T. Zhang Yu Zhang Z. H. Zhang Z. P. Zhang Z. Y. Zhang G. Zhao J. W. Zhao J. Y. Zhao J. Z. Zhao Lei Zhao Ling Zhao M. G. Zhao Q. Zhao S. J. Zhao T. C. Zhao Y. B. Zhao Z. G. Zhao A. Zhemchugov B. Zheng J. P. Zheng W. J. Zheng Y. H. Zheng B. Zhong L. Zhou X. Zhou X. K. Zhou X. R. Zhou X. Y. Zhou K. Zhu K. J. Zhu S. Zhu S. H. Zhu X. L. Zhu Y. C. Zhu Y. S. Zhu Z. A. Zhu J. Zhuang L. Zotti B. S. Zou J. H. Zou
This is my paper
classification hep-ex
keywords lambdabranchingdecayevidencefractionmathcalsingly-cabibbo-suppressedbepcii
verification ladder T0 review T1 audit T2 compute T3 formal
0 comments
abstract

We study the singly-Cabibbo-suppressed decays $\Lambda_c^{+}\to p\eta$ and $\Lambda_{c}^{+}\to p\pi^{0}$ using $\Lambda_{c}^{+}\Lambda_{c}^{+}$ pairs produced by $e^+e^-$ collisions at a center-of-mass energy of $\sqrt{s} = 4.6\; GeV$. The data sample was collected by the BESIII detector at the BEPCII collider and corresponds to an integrated luminosity of 567 $pb^{-1}$. We find the first evidence for the decay $\Lambda_{c}^{+}\to p \eta$ with a statistical significance of $4.2\sigma$ and measure its branching fraction to be $\mathcal{B}(\Lambda_c^+\to p\eta)= (1.24\pm0.28({\rm{stat.}})\pm0.10({\rm{syst.}}))\times10^{-3}$. No significant $\Lambda_c^+ \to p\pi^0$ signal is observed. We set an upper limit on its branching fraction $\mathcal{B}(\Lambda_c^+ \to p\pi^{0}) < 2.7 \times 10^{-4}$ at the 90% confidence level.

Discussion (0). Sign in to comment.

Forward citations

Cited by 1 Pith paper

Reviewed papers in the Pith corpus that reference this work. Sorted by Pith novelty score.

  1. From topological amplitudes to rescattering dynamics in charmed baryon decays

    hep-ph 2025-07 conditional novelty 6.0 of 10

    The authors build a bridge between topological and rescattering amplitudes for charmed baryon decays and claim the Koerner-Pati-Woo theorem fails, suggesting a measurement of Lambda_c^+ -> Sigma^+ K_S^0.

Pith tools