Pith. sign in

REVIEW 1 cited by

Measurement of the Absolute Branching Fraction for $\Lambda_c^+\rightarrow \Lambda \mu^+\nu_{\mu}$

Not yet reviewed by Pith; the record is open.

This paper has not been read by Pith yet. Machine review is queued; the pith claim, tier, and objections will appear here once it completes.

SPECIMEN: schema-true, not a live event

T0 review · schema-true

One-sentence machine reading of the paper's core claim.

pith:XXXXXXXX · record.json · timestamp

arxiv 1611.04382 v1 pith:BNLAFUCW submitted 2016-11-14 hep-ex

M. Ablikim , M. N. Achasov , S. Ahmed , X. C. Ai , O. Albayrak , M. Albrecht , D. J. Ambrose , A. Amoroso
show 419 more authors
F. F. An Q. An J. Z. Bai O. Bakina R. Baldini Ferroli Y. Ban D. W. Bennett J. V. Bennett N. Berger M. Bertani D. Bettoni J. M. Bian F. Bianchi E. Boger I. Boyko R. A. Briere H. Cai X. Cai O. Cakir A. Calcaterra G. F. Cao S. A. Cetin J. F. Chang G. Chelkov G. Chen H. S. Chen J. C. Chen M. L. Chen S. Chen S. J. Chen X. Chen X. R. Chen Y. B. Chen X. K. Chu G. Cibinetto H. L. Dai J. P. Dai A. Dbeyssi D. Dedovich Z. Y. Deng A. Denig I. Denysenko M. Destefanis F. De Mori Y. Ding C. Dong J. Dong L. Y. Dong M. Y. Dong Z. L. Dou S. X. Du P. F. Duan J. Z. Fan J. Fang S. S. Fang X. Fang Y. Fang R. Farinelli L. Fava F. Feldbauer G. Felici C. Q. Feng E. Fioravanti M. Fritsch C. D. Fu Q. Gao X. L. Gao Y. Gao Z. Gao I. Garzia K. Goetzen L. Gong W. X. Gong W. Gradl M. Greco M. H. Gu Y. T. Gu Y. H. Guan A. Q. Guo L. B. Guo R. P. Guo Y. Guo Y. P. Guo Z. Haddadi A. Hafner S. Han X. Q. Hao F. A. Harris K. L. He F. H. Heinsius T. Held Y. K. Heng T. Holtmann Z. L. Hou C. Hu H. M. Hu J. F. Hu T. Hu Y. Hu G. S. Huang J. S. Huang X. T. Huang X. Z. Huang Z. L. Huang T. Hussain W. Ikegami Andersson Q. Ji Q. P. Ji X. B. Ji X. L. Ji L. W. Jiang X. S. Jiang X. Y. Jiang J. B. Jiao Z. Jiao D. P. Jin S. Jin T. Johansson A. Julin N. Kalantar-Nayestanaki X. L. Kang X. S. Kang M. Kavatsyuk B. C. Ke P. Kiese R. Kliemt B. Kloss O. B. Kolcu B. Kopf M. Kornicer A. Kupsc W. Kühn J. S. Lange M. Lara P. Larin L. Lavezzi H. Leithoff C. Leng C. Li Cheng Li D. M. Li F. Li F. Y. Li G. Li H. B. Li H. J. Li J. C. Li Jin Li K. Li Lei Li P. R. Li Q. Y. Li T. Li W. D. Li W. G. Li X. L. Li X. N. Li X. Q. Li Y. B. Li Z. B. Li H. Liang Y. F. Liang Y. T. Liang G. R. Liao D. X. Lin B. Liu B. J. Liu C. X. Liu D. Liu F. H. Liu Fang Liu Feng Liu H. B. Liu H. H. Liu H. M. Liu J. Liu J. B. Liu J. P. Liu J. Y. Liu K. Liu K. Y. Liu L. D. Liu P. L. Liu Q. Liu Q. J. Liu S. B. Liu X. Liu Y. B. Liu Y. Y. Liu Z. A. Liu Z. Q. Liu H. Loehner X. C. Lou H. J. Lu J. G. Lu Y. Lu Y. P. Lu C. L. Luo M. X. Luo T. Luo X. L. Luo X. R. Lyu F. C. Ma H. L. Ma L. L. Ma M. M. Ma Q. M. Ma T. Ma X. N. Ma X. Y. Ma Y. M. Ma F. E. Maas M. Maggiora Q. A. Malik Y. J. Mao Z. P. Mao S. Marcello J. G. Messchendorp G. Mezzadri J. Min T. J. Min R. E. Mitchell X. H. Mo Y. J. Mo C. Morales Morales N. Yu. Muchnoi H. Muramatsu P. Musiol Y. Nefedov F. Nerling I. B. Nikolaev Z. Ning S. Nisar S. L. Niu X. Y. Niu S. L. Olsen Q. Ouyang S. Pacetti Y. Pan P. Patteri M. Pelizaeus H. P. Peng K. Peters J. Pettersson J. L. Ping R. G. Ping R. Poling V. Prasad H. R. Qi M. Qi S. Qian C. F. Qiao L. Q. Qin N. Qin X. S. Qin Z. H. Qin J. F. Qiu K. H. Rashid C. F. Redmer M. Ripka G. Rong Ch. Rosner X. D. Ruan A. Sarantsev M. Savrié C. Schnier K. Schoenning W. Shan M. Shao C. P. Shen P. X. Shen X. Y. Shen H. Y. Sheng W. M. Song X. Y. Song S. Sosio S. Spataro G. X. Sun J. F. Sun S. S. Sun X. H. Sun Y. J. Sun Y. Z. Sun Z. J. Sun Z. T. Sun C. J. Tang X. Tang I. Tapan E. H. Thorndike M. Tiemens I. Uman G. S. Varner B. Wang B. L. Wang D. Wang D. Y. Wang K. Wang L. L. Wang L. S. Wang M. Wang P. Wang P. L. Wang W. Wang W. P. Wang X. F. Wang Y. Wang Y. D. Wang Y. F. Wang Y. Q. Wang Z. Wang Z. G. Wang Z. H. Wang Z. Y. Wang T. Weber D. H. Wei P. Weidenkaff S. P. Wen U. Wiedner M. Wolke L. H. Wu L. J. Wu Z. Wu L. Xia L. G. Xia Y. Xia D. Xiao H. Xiao Z. J. Xiao Y. G. Xie Y. H. Xie Q. L. Xiu G. F. Xu J. J. Xu L. Xu Q. J. Xu Q. N. Xu X. P. Xu L. Yan W. B. Yan W. C. Yan Y. H. Yan H. J. Yang H. X. Yang L. Yang Y. X. Yang M. Ye M. H. Ye J. H. Yin Z. Y. You B. X. Yu C. X. Yu J. S. Yu C. Z. Yuan Y. Yuan A. Yuncu A. A. Zafar Y. Zeng Z. Zeng B. X. Zhang B. Y. Zhang C. C. Zhang D. H. Zhang H. H. Zhang H. Y. Zhang J. Zhang J. J. Zhang J. L. Zhang J. Q. Zhang J. W. Zhang J. Y. Zhang J. Z. Zhang K. Zhang L. Zhang S. Q. Zhang X. Y. Zhang Y. Zhang Y. H. Zhang Y. N. Zhang Y. T. Zhang Yu Zhang Z. H. Zhang Z. P. Zhang Z. Y. Zhang G. Zhao J. W. Zhao J. Y. Zhao J. Z. Zhao Lei Zhao Ling Zhao M. G. Zhao Q. Zhao Q. W. Zhao S. J. Zhao T. C. Zhao Y. B. Zhao Z. G. Zhao A. Zhemchugov B. Zheng J. P. Zheng W. J. Zheng Y. H. Zheng B. Zhong L. Zhou X. Zhou X. K. Zhou X. R. Zhou X. Y. Zhou K. Zhu K. J. Zhu S. Zhu S. H. Zhu X. L. Zhu Y. C. Zhu Y. S. Zhu Z. A. Zhu J. Zhuang L. Zotti B. S. Zou J. H. Zou
This is my paper
classification hep-ex
keywords lambdarightarrowbranchingfractionmathcalmeasurementabsolutesample
verification ladder T0 review T1 audit T2 compute T3 formal
0 comments
abstract

We report the first measurement of the absolute branching fraction for $\Lambda^+_{c}\rightarrow \Lambda \mu^+\nu_{\mu}$. This measurement is based on a sample of $e^+e^-$ annihilation data at a center-of-mass energy of $\sqrt{s}=4.6$ GeV collected with the BESIII detector at the BEPCII storage rings. The sample corresponds to an integrated luminosity of 567 pb$^{-1}$. The branching fraction is determined to be $\mathcal B({\Lambda^+_c\rightarrow \Lambda \mu^+\nu_{\mu}})=(3.49\pm0.46({\rm stat})\pm0.27({\rm syst}))\%$. In addition, we calculate the ratio $\mathcal{B}(\Lambda^+_c\rightarrow \Lambda \mu^+\nu_{\mu})/\mathcal{B}(\Lambda^+_c\rightarrow \Lambda e^+\nu_{e})$ to be $0.96\pm0.16({\rm stat})\pm0.04({\rm syst})$.

Discussion (0). Sign in to comment.

Forward citations

Cited by 1 Pith paper

Reviewed papers in the Pith corpus that reference this work. Sorted by Pith novelty score. Full citation record

  1. From topological amplitudes to rescattering dynamics in charmed baryon decays

    hep-ph 2025-07 conditional novelty 6.0 of 10

    The authors build a bridge between topological and rescattering amplitudes for charmed baryon decays and claim the Koerner-Pati-Woo theorem fails, suggesting a measurement of Lambda_c^+ -> Sigma^+ K_S^0.

Pith tools